Posted by on 19 kwietnia 2018

Oddzielne modele ANCOVA zostały użyte do oszacowania różnic w podgrupach zdefiniowanych w zależności od rasy (biała lub biała) i podejścia iniekcyjnego (międzybaminowa lub transforaminalna). Ponieważ występowała nierównowaga między grupami na początku w odniesieniu do czasu trwania bólu, przeprowadziliśmy analizę post hoc wyników pierwotnych po 6 tygodniach, dostosowując do wyjściowego czasu trwania bólu. W oddzielnych analizach użyliśmy modeli regresji logistycznej do porównania proporcji pacjentów w każdej grupie, którzy mieli 30% lub więcej poprawy i 50% lub więcej poprawy wyników RMDQ i oceny natężenia bólu kończyn dolnych, mieli wyniki w zakresie satysfakcji SSSQ skala wskazująca satysfakcję z leczenia, miała jedno lub więcej zdarzeń niepożądanych w ciągu pierwszych 6 tygodni i miała poranne poziomy kortyzolu, które były zgodne z tłumieniem osi podwzgórze-przysadka (Tabela 3 w Dodatku Aneks). Zastosowaliśmy modele regresji Poissona z solidnymi standardowymi błędami, aby porównać 6-tygodniowe wskaźniki zdarzeń niepożądanych na osobę. Wskaźnik zaślepiający opisany przez Bang i wsp., 27, który mieści się w zakresie od -1 do 1, z -1 wskazujący, że wszyscy pacjenci zgadywali niewłaściwe leczenie, 0 wskazujące, że wszyscy pacjenci losowo odgadli przypisane im grupy w badaniu, a wskazali, że wszyscy pacjenci prawidłowo odgadli przypisane im grupy w grupie badanej, użyto do oceny skuteczności oślepiania w każdej grupie leczonej.
Zastosowaliśmy skorygowany Bonferroni próg istotności równy 0,05 podzielony przez 2 (lub 0,025) w analizach w ramach podgrup w podejściu rasowym i iniekcyjnym. Wszystkie inne podane wartości P są oparte na dwustronnych testach, z wartością P mniejszą niż 0,05 uważaną za wskazującą na istotność statystyczną.
Wspomagaliśmy badanie, aby ocenić ogólną skuteczność glukokortykoidów i lidokainy w porównaniu z lidokainą w monoterapii, a także skuteczność w obrębie podgrup w oparciu o podejście rasowe (białe lub nie-białe) i iniekcyjne (międzybaminowe lub transforaminal). Badanie przeprowadzono na podstawie wyniku oceny RMDQ po 6 tygodniach, zachowawczo przyjmując standardowe odchylenie 7,5 w każdej grupie, korelację między wartością wyjściową a wartością 6-tygodniową wynoszącą 0,30, stopę zatrzymania wynoszącą 85% i dwustronną. poziom alfa 0,05. Zakładając powszechny efekt leczenia wśród podgrup w modelu ANCOVA, z 400 losowo przydzielonymi uczestnikami, ogólne porównanie w ocenie glukokortykoidów i lidokainy w porównaniu z lidokainą miało 83% mocy do wykrycia różnicy 2,25 punktu lub więcej w wyniku RMDQ (ostrożna ocena minimalnej klinicznie istotnej różnicy dla wyniku RMDQ28) i różnica 3,25 punktu lub więcej dla wcześniej określonych podgrup. Z wykorzystaniem danych z obserwowanych badań w analizie mocy post hoc, projekt badania miał 80% mocy, aby wykryć różnice między grupami 1,6 punktu w wyniku RMDQ i 0,8 punktu w ocenie bólu kończyn dolnych.
Wyniki
Pacjenci
Rysunek 1
[więcej w: Rezonans Warszawa, gdynia psycholog, psycholog poznań ]

Powiązane tematy z artykułem: gdynia psycholog psycholog poznań Rezonans Warszawa

Posted by on 19 kwietnia 2018

Oddzielne modele ANCOVA zostały użyte do oszacowania różnic w podgrupach zdefiniowanych w zależności od rasy (biała lub biała) i podejścia iniekcyjnego (międzybaminowa lub transforaminalna). Ponieważ występowała nierównowaga między grupami na początku w odniesieniu do czasu trwania bólu, przeprowadziliśmy analizę post hoc wyników pierwotnych po 6 tygodniach, dostosowując do wyjściowego czasu trwania bólu. W oddzielnych analizach użyliśmy modeli regresji logistycznej do porównania proporcji pacjentów w każdej grupie, którzy mieli 30% lub więcej poprawy i 50% lub więcej poprawy wyników RMDQ i oceny natężenia bólu kończyn dolnych, mieli wyniki w zakresie satysfakcji SSSQ skala wskazująca satysfakcję z leczenia, miała jedno lub więcej zdarzeń niepożądanych w ciągu pierwszych 6 tygodni i miała poranne poziomy kortyzolu, które były zgodne z tłumieniem osi podwzgórze-przysadka (Tabela 3 w Dodatku Aneks). Zastosowaliśmy modele regresji Poissona z solidnymi standardowymi błędami, aby porównać 6-tygodniowe wskaźniki zdarzeń niepożądanych na osobę. Wskaźnik zaślepiający opisany przez Bang i wsp., 27, który mieści się w zakresie od -1 do 1, z -1 wskazujący, że wszyscy pacjenci zgadywali niewłaściwe leczenie, 0 wskazujące, że wszyscy pacjenci losowo odgadli przypisane im grupy w badaniu, a wskazali, że wszyscy pacjenci prawidłowo odgadli przypisane im grupy w grupie badanej, użyto do oceny skuteczności oślepiania w każdej grupie leczonej.
Zastosowaliśmy skorygowany Bonferroni próg istotności równy 0,05 podzielony przez 2 (lub 0,025) w analizach w ramach podgrup w podejściu rasowym i iniekcyjnym. Wszystkie inne podane wartości P są oparte na dwustronnych testach, z wartością P mniejszą niż 0,05 uważaną za wskazującą na istotność statystyczną.
Wspomagaliśmy badanie, aby ocenić ogólną skuteczność glukokortykoidów i lidokainy w porównaniu z lidokainą w monoterapii, a także skuteczność w obrębie podgrup w oparciu o podejście rasowe (białe lub nie-białe) i iniekcyjne (międzybaminowe lub transforaminal). Badanie przeprowadzono na podstawie wyniku oceny RMDQ po 6 tygodniach, zachowawczo przyjmując standardowe odchylenie 7,5 w każdej grupie, korelację między wartością wyjściową a wartością 6-tygodniową wynoszącą 0,30, stopę zatrzymania wynoszącą 85% i dwustronną. poziom alfa 0,05. Zakładając powszechny efekt leczenia wśród podgrup w modelu ANCOVA, z 400 losowo przydzielonymi uczestnikami, ogólne porównanie w ocenie glukokortykoidów i lidokainy w porównaniu z lidokainą miało 83% mocy do wykrycia różnicy 2,25 punktu lub więcej w wyniku RMDQ (ostrożna ocena minimalnej klinicznie istotnej różnicy dla wyniku RMDQ28) i różnica 3,25 punktu lub więcej dla wcześniej określonych podgrup. Z wykorzystaniem danych z obserwowanych badań w analizie mocy post hoc, projekt badania miał 80% mocy, aby wykryć różnice między grupami 1,6 punktu w wyniku RMDQ i 0,8 punktu w ocenie bólu kończyn dolnych.
Wyniki
Pacjenci
Rysunek 1
[więcej w: Rezonans Warszawa, gdynia psycholog, psycholog poznań ]

Powiązane tematy z artykułem: gdynia psycholog psycholog poznań Rezonans Warszawa