Posted by on 19 kwietnia 2018

Inne drugorzędne wyniki były ocenami średniego bólu pleców w poprzednim tygodniu (w skali od 0 do 10, z wyższymi wynikami wskazującymi wyższą intensywność bólu pleców); wyniki na skali interwencji Brief Pain Inventory (BPI) (od 0 do 10, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą ingerencję związaną z działaniem bólu) 22; wyniki w ośmioosobowej wersji Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta (PHQ-8, w skali od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na więcej objawów depresji) 23; wyniki w skali Generalized Anxiety Disorder 7 (GAD-7, w skali od 0 do 21, z wyższymi wynikami wskazującymi na silniejszy lęk) 24; wyniki na kwestionariuszu EQ-5D (dawniej nazywanym europejskim jakości życia-5 wymiarów) (z ocenami od 0 do i niższymi wynikami wskazującymi gorszą jakość życia) 25; i wyniki na szwajcarskim kwestionariuszu stenozy kręgosłupa (SSSQ), 26, który składał się z podskal na objawy (wyniki od do 5, z wyższymi wynikami wskazującymi gorsze objawy), funkcji fizycznej (wyniki od do 4, z wyższymi wynikami wskazującymi gorsze funkcje ) i zadowolenie z leczenia (wyniki od do 4, przy czym wyższe wyniki wskazują na mniejszą satysfakcję). Oceny
W punkcie wyjściowym pacjenci dostarczyli dane demograficzne, kliniczne i dotyczące historii choroby i ocenili swoje oczekiwania dotyczące łagodzenia bólu po wstrzyknięciu. Wszystkie wyniki oceniano w punkcie wyjściowym oraz w 3 i 6 tygodniu po randomizacji. Pracownicy naukowi, którzy nie byli świadomi zadań związanych z leczeniem pacjentów, przeprowadzili wszystkie oceny przez telefon, wywiad osobisty lub pocztą kwestionariusze. Pięć tygodni po randomizacji pacjenci i dostawcy zostali poproszeni o odgadnięcie, jakie leczenie otrzymał pacjent. Wczesne poziomy kortyzolu w surowicy (przed 9 rano) również uzyskano na początku badania, 3 tygodnie i 6 tygodni jako miarę stopnia ogólnoustrojowej absorpcji glukokortykoidów.
Raportowanie zdarzeń niepożądanych
Uczestnicy byli pytani o to, co się dzieje po nieoczekiwanych wydarzeniach medycznych, w tym o hospitalizacji i wizytach w oddziale ratunkowym od ostatniego kontaktu. Leczący lekarze udokumentowali zdarzenia niepożądane podczas lub bezpośrednio po zabiegu.
Analiza statystyczna
W przypadku podstawowych analiz użyliśmy strategii zamiaru leczenia. Różnice w efektach leczenia i 95% przedziałach ufności obliczono za pomocą analizy kowariancji (ANCOVA) z korektą dla wartości bazowej miary wyniku. Korekta została również dokonana dla strony rekrutacyjnej. Wskaźnik grupy leczenia został zakodowany tak, że ujemne wartości efektu leczenia wskazywały na większą poprawę w grupie glukokortykoid-lidokaina. Przeprowadziliśmy równoległe analizy wyników RMDQ i bólu kończyn dolnych i nie określiliśmy korekcji dla wielokrotnych porównań
[podobne: psychoterapia kielce, psychoterapia lublin, psychiatra poznań ]

Powiązane tematy z artykułem: psychiatra poznań psychoterapia kielce psychoterapia lublin

Posted by on 19 kwietnia 2018

Inne drugorzędne wyniki były ocenami średniego bólu pleców w poprzednim tygodniu (w skali od 0 do 10, z wyższymi wynikami wskazującymi wyższą intensywność bólu pleców); wyniki na skali interwencji Brief Pain Inventory (BPI) (od 0 do 10, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą ingerencję związaną z działaniem bólu) 22; wyniki w ośmioosobowej wersji Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta (PHQ-8, w skali od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na więcej objawów depresji) 23; wyniki w skali Generalized Anxiety Disorder 7 (GAD-7, w skali od 0 do 21, z wyższymi wynikami wskazującymi na silniejszy lęk) 24; wyniki na kwestionariuszu EQ-5D (dawniej nazywanym europejskim jakości życia-5 wymiarów) (z ocenami od 0 do i niższymi wynikami wskazującymi gorszą jakość życia) 25; i wyniki na szwajcarskim kwestionariuszu stenozy kręgosłupa (SSSQ), 26, który składał się z podskal na objawy (wyniki od do 5, z wyższymi wynikami wskazującymi gorsze objawy), funkcji fizycznej (wyniki od do 4, z wyższymi wynikami wskazującymi gorsze funkcje ) i zadowolenie z leczenia (wyniki od do 4, przy czym wyższe wyniki wskazują na mniejszą satysfakcję). Oceny
W punkcie wyjściowym pacjenci dostarczyli dane demograficzne, kliniczne i dotyczące historii choroby i ocenili swoje oczekiwania dotyczące łagodzenia bólu po wstrzyknięciu. Wszystkie wyniki oceniano w punkcie wyjściowym oraz w 3 i 6 tygodniu po randomizacji. Pracownicy naukowi, którzy nie byli świadomi zadań związanych z leczeniem pacjentów, przeprowadzili wszystkie oceny przez telefon, wywiad osobisty lub pocztą kwestionariusze. Pięć tygodni po randomizacji pacjenci i dostawcy zostali poproszeni o odgadnięcie, jakie leczenie otrzymał pacjent. Wczesne poziomy kortyzolu w surowicy (przed 9 rano) również uzyskano na początku badania, 3 tygodnie i 6 tygodni jako miarę stopnia ogólnoustrojowej absorpcji glukokortykoidów.
Raportowanie zdarzeń niepożądanych
Uczestnicy byli pytani o to, co się dzieje po nieoczekiwanych wydarzeniach medycznych, w tym o hospitalizacji i wizytach w oddziale ratunkowym od ostatniego kontaktu. Leczący lekarze udokumentowali zdarzenia niepożądane podczas lub bezpośrednio po zabiegu.
Analiza statystyczna
W przypadku podstawowych analiz użyliśmy strategii zamiaru leczenia. Różnice w efektach leczenia i 95% przedziałach ufności obliczono za pomocą analizy kowariancji (ANCOVA) z korektą dla wartości bazowej miary wyniku. Korekta została również dokonana dla strony rekrutacyjnej. Wskaźnik grupy leczenia został zakodowany tak, że ujemne wartości efektu leczenia wskazywały na większą poprawę w grupie glukokortykoid-lidokaina. Przeprowadziliśmy równoległe analizy wyników RMDQ i bólu kończyn dolnych i nie określiliśmy korekcji dla wielokrotnych porównań
[podobne: psychoterapia kielce, psychoterapia lublin, psychiatra poznań ]

Powiązane tematy z artykułem: psychiatra poznań psychoterapia kielce psychoterapia lublin