Posted by on 23 maja 2018

W listopadzie 2014 r. Eksperci z 16 krajów spotkali się w Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC), aby ocenić profilaktykę przeciwnowotworową i negatywne skutki różnych metod badań przesiewowych w kierunku raka piersi. (Członkowie grupy roboczej do tomu 15 podręcznika IARC są wymienieni na końcu artykułu, przynależności są podane w dodatkowym dodatku, dostępnym wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.) Niniejsza aktualizacja podręcznika IARC na temat: Badanie przesiewowe w kierunku raka piersi1 odbywa się we właściwym czasie z kilku powodów. Niedawna poprawa wyników leczenia w przypadku późnego stadium raka piersi oraz obawy związane z nadmierną diagnozą wymagają ponownego rozpatrzenia. Należy dokonać przeglądu definicji tego, co stanowi najlepszą realizację mammograficznych programów badań przesiewowych (np. Jakie grupy wiekowe należy badać iz jaką częstotliwością), w świetle wyników ostatnich badań. Nowe badania kliniczne dotyczące badania piersi i samodzielnego badania uzasadniają ponowną ocenę tych badań przesiewowych, a techniki obrazowania inne niż mammografia, które nie zostały ocenione w podręczniku z 2002 r., Teraz wymagają rygorystycznej oceny naukowej. Wreszcie, badanie przesiewowe kobiet z wysokim ryzykiem zachorowania na raka piersi wymaga gruntownej ponownej oceny, szczególnie w kontekście udoskonalonych danych, które są obecnie dostępne na temat możliwych alternatywnych metod przesiewowych. Tabela 1. Tabela 1. Ocena dowodów dotyczących korzystnych i niekorzystnych skutków różnych metod badań przesiewowych w kierunku raka piersi w populacji ogólnej i kobietach wysokiego ryzyka. W ramach przygotowań do spotkania pracownicy naukowi IARC przeprowadzili przeszukiwanie ogólnodostępnych literatura naukowa według tematów wymienionych w uzgodnionym spisie treści; Wyszukiwania zostały uzupełnione przez członków grupy roboczej na podstawie ich specjalizacji. Przewodniczący grupy i członkowie podgrup zostali wybrani przez IARC zgodnie z dziedziną wiedzy specjalistycznej oraz brakiem rzeczywistych lub pozornych konfliktów interesów. Podczas spotkania zadbano o to, aby każde podsumowanie studiów było pisane lub przeglądane przez kogoś, kto nie był związany z badaniem, które jest brane pod uwagę. Wszystkie badania zostały ocenione i poddane pełnej debacie, a konsensus w sprawie wstępnych ocen został osiągnięty w podgrupach, zanim ewaluacja została poddana przeglądowi przez całą grupę roboczą. Podczas procesu oceny końcowej grupa robocza omówiła wstępne oceny w celu osiągnięcia oceny konsensusu. (Szczegółowe informacje na temat zastosowanego procesu i kryteriów oceny znajdują się w procedurach roboczych na stronie podręcznika podręczników IARC.2) W niniejszym artykule krótko podsumowano ocenę dowodów naukowych poddanych przeglądowi podczas spotkania (tabela 1). Pełny raport znajduje się w tomie 15 podręczników IARC na temat profilaktyki raka.3
Rak piersi jest najczęściej diagnozowaną przyczyną zgonu z powodu raka u kobiet na całym świecie, 4,5 drugą najczęstszą przyczyną zgonów z powodu raka u kobiet w krajach rozwiniętych, 4,5 i główną przyczyną zgonów z powodu raka w krajach o niskim i średnim stopniu zaawansowania kraje o dochodach, w których wysoki odsetek kobiet występuje z zaawansowaną chorobą, co prowadzi do złego rokowania.6 Ustalone czynniki ryzyka dla raka piersi obejmują historię wiekową, rodzinną lub osobistą raka piersi lub zmian przedrakowych, czynników reprodukcyjnych, leczenia hormonalnego, alkoholu spożycie, otyłość (tylko dla kobiet po menopauzie), ekspozycja na promieniowanie jonizujące i predyspozycje genetyczne.7
Badania przesiewowe w kierunku raka piersi mają na celu zmniejszenie śmiertelności z tego nowotworu, a także chorobowość związaną z zaawansowanymi stadiami choroby, poprzez wczesne wykrycie u bezobjawowych kobiet.
[więcej w: młyny kulowe, Psycholog Wrocław, Rezonans Warszawa ]

Powiązane tematy z artykułem: młyny kulowe Psycholog Wrocław Rezonans Warszawa

Posted by on 23 maja 2018

W listopadzie 2014 r. Eksperci z 16 krajów spotkali się w Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC), aby ocenić profilaktykę przeciwnowotworową i negatywne skutki różnych metod badań przesiewowych w kierunku raka piersi. (Członkowie grupy roboczej do tomu 15 podręcznika IARC są wymienieni na końcu artykułu, przynależności są podane w dodatkowym dodatku, dostępnym wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.) Niniejsza aktualizacja podręcznika IARC na temat: Badanie przesiewowe w kierunku raka piersi1 odbywa się we właściwym czasie z kilku powodów. Niedawna poprawa wyników leczenia w przypadku późnego stadium raka piersi oraz obawy związane z nadmierną diagnozą wymagają ponownego rozpatrzenia. Należy dokonać przeglądu definicji tego, co stanowi najlepszą realizację mammograficznych programów badań przesiewowych (np. Jakie grupy wiekowe należy badać iz jaką częstotliwością), w świetle wyników ostatnich badań. Nowe badania kliniczne dotyczące badania piersi i samodzielnego badania uzasadniają ponowną ocenę tych badań przesiewowych, a techniki obrazowania inne niż mammografia, które nie zostały ocenione w podręczniku z 2002 r., Teraz wymagają rygorystycznej oceny naukowej. Wreszcie, badanie przesiewowe kobiet z wysokim ryzykiem zachorowania na raka piersi wymaga gruntownej ponownej oceny, szczególnie w kontekście udoskonalonych danych, które są obecnie dostępne na temat możliwych alternatywnych metod przesiewowych. Tabela 1. Tabela 1. Ocena dowodów dotyczących korzystnych i niekorzystnych skutków różnych metod badań przesiewowych w kierunku raka piersi w populacji ogólnej i kobietach wysokiego ryzyka. W ramach przygotowań do spotkania pracownicy naukowi IARC przeprowadzili przeszukiwanie ogólnodostępnych literatura naukowa według tematów wymienionych w uzgodnionym spisie treści; Wyszukiwania zostały uzupełnione przez członków grupy roboczej na podstawie ich specjalizacji. Przewodniczący grupy i członkowie podgrup zostali wybrani przez IARC zgodnie z dziedziną wiedzy specjalistycznej oraz brakiem rzeczywistych lub pozornych konfliktów interesów. Podczas spotkania zadbano o to, aby każde podsumowanie studiów było pisane lub przeglądane przez kogoś, kto nie był związany z badaniem, które jest brane pod uwagę. Wszystkie badania zostały ocenione i poddane pełnej debacie, a konsensus w sprawie wstępnych ocen został osiągnięty w podgrupach, zanim ewaluacja została poddana przeglądowi przez całą grupę roboczą. Podczas procesu oceny końcowej grupa robocza omówiła wstępne oceny w celu osiągnięcia oceny konsensusu. (Szczegółowe informacje na temat zastosowanego procesu i kryteriów oceny znajdują się w procedurach roboczych na stronie podręcznika podręczników IARC.2) W niniejszym artykule krótko podsumowano ocenę dowodów naukowych poddanych przeglądowi podczas spotkania (tabela 1). Pełny raport znajduje się w tomie 15 podręczników IARC na temat profilaktyki raka.3
Rak piersi jest najczęściej diagnozowaną przyczyną zgonu z powodu raka u kobiet na całym świecie, 4,5 drugą najczęstszą przyczyną zgonów z powodu raka u kobiet w krajach rozwiniętych, 4,5 i główną przyczyną zgonów z powodu raka w krajach o niskim i średnim stopniu zaawansowania kraje o dochodach, w których wysoki odsetek kobiet występuje z zaawansowaną chorobą, co prowadzi do złego rokowania.6 Ustalone czynniki ryzyka dla raka piersi obejmują historię wiekową, rodzinną lub osobistą raka piersi lub zmian przedrakowych, czynników reprodukcyjnych, leczenia hormonalnego, alkoholu spożycie, otyłość (tylko dla kobiet po menopauzie), ekspozycja na promieniowanie jonizujące i predyspozycje genetyczne.7
Badania przesiewowe w kierunku raka piersi mają na celu zmniejszenie śmiertelności z tego nowotworu, a także chorobowość związaną z zaawansowanymi stadiami choroby, poprzez wczesne wykrycie u bezobjawowych kobiet.
[więcej w: młyny kulowe, Psycholog Wrocław, Rezonans Warszawa ]

Powiązane tematy z artykułem: młyny kulowe Psycholog Wrocław Rezonans Warszawa