Posted by on 4 grudnia 2018

Ale w ciągu ostatniego roku takie starania w najlepszym wypadku wydawały się być donkiszotami. Czy nie byłoby rozsądniej umieścić naszą energię w optymalizacji działalności naukowej w środowisku stabilnego stanu, która prawdopodobnie utrzyma się w najbliższej przyszłości. Przystosowanie się do stanu stałego
W ostatnich miesiącach zdałem sobie sprawę, że wiele inicjatyw ostatnio zaproponowanych lub podjętych w NIH – oraz w innych dziedzinach nauki – zostało zaprojektowanych, aby poradzić sobie ze stanem ustalonym. Niektóre z tych inicjatyw dotyczą kwestii o zasadniczym znaczeniu dla prowadzenia nauk biomedycznych; inni próbują generować pieniądze na badania, osiągając oszczędności dzięki efektywności operacyjnej.
Na przykład, ciężko pracowaliśmy, aby ulepszyć proces recenzowania w NIH. Eksperymentujemy z usprawnionymi metodami – takimi jak łączność elektroniczna, system segregacji w celu przeglądania aplikacji i odkładanie wypełniania formularzy administracyjnych do momentu, w którym dotacja prawdopodobnie zostanie sfinansowana – w celu zaoszczędzenia pieniędzy i wysiłku oraz w celu opracowania rozsądniejszych i bardziej zrozumiałych decyzji . Omawialiśmy propozycje bardziej równomiernego rozdziału naszych funduszy. Plany te mogłyby dać młodym śledczym szansę na rozwijanie niezależnych programów badawczych, zapobieganie nagłym przerwaniom w karierze naukowej oraz zapewnienie żywotności bardziej delikatnych komponentów naszego przedsiębiorstwa, takich jak badania zorientowane na pacjenta i podstawowe badania, w których brakuje oczywistego związku do poprawy zdrowia.
Inni także zmagają się z pojawieniem się stanu ustalonego. Komisja Nauki, Inżynierii i Polityki Publicznej Narodowej Akademii Nauk niedawno wydała odpowiedź na częste zarzuty, że kraj szkolił zbyt wielu nowych naukowców.6 Komitet uznał – mądrze, uważam – że nie powinniśmy zmniejszać wielkość naszego doktora programy, ale zamiast tego pomagają im w przygotowaniu naukowców zaznajomionych i wyposażonych do wielu rodzajów kariery – w edukacji, biznesie, dziennikarstwie, prawie i innych dziedzinach – nie tylko wysoko wyspecjalizowanych, opartych na laboratoriach.
Zgodnie z logiką ekstremalną, planowanie optymalnego stanu równowagi dla badań wspieranych przez NIH może mieć głęboki wpływ na sposób, w jaki prowadzimy działalność. Możemy zalecić konfigurację grup laboratoryjnych w stabilnym świecie. (Na przykład grupy mogą być mniejsze, przy mniejszej liczbie stażystów i większej liczbie techników, którzy mają wyższe stopnie naukowe, a te mniejsze grupy mogą być zobowiązane do współpracy w konsorcjach badawczych w celu osiągnięcia wydajności i różnorodności technicznej.) Idąc dalej, możemy spróbować określić odpowiednie liczby, rozmiary i rodzaje dotacji w naszym portfolio. U podstaw wszystkich takich propozycji leży potrzeba osiągnięcia równowagi między dwiema, czasami sprzecznymi, presjami: krótkoterminowym zapotrzebowaniem na promujące zdrowie wyniki badań oraz długofalową potrzebą utrzymania żywotności przedsiębiorstwa badawczego.
Podnoszenie takich problemów może być przydatnym sposobem zwrócenia uwagi na nasze problemy. Rozsądnie jest jednak martwić się rozwiązaniem naszego problemu, który wydaje się być gospodarką planową. (Powinniśmy przynajmniej nauczyć się tej lekcji od niepowodzenia komunizmu w zimnej wojnie).
Jakakolwiek próba zaplanowania istotnych zmian w sposobie, w jaki nauka jest praktykowana i wspierana, musi nieuchronnie ważyć stabilność przed konkurencją
[przypisy: poradnia psychologiczna katowice, cennik protez zębowych, marskość wątroby rokowanie ]

Powiązane tematy z artykułem: cennik protez zębowych marskość wątroby rokowanie poradnia psychologiczna katowice

Posted by on 4 grudnia 2018

Ale w ciągu ostatniego roku takie starania w najlepszym wypadku wydawały się być donkiszotami. Czy nie byłoby rozsądniej umieścić naszą energię w optymalizacji działalności naukowej w środowisku stabilnego stanu, która prawdopodobnie utrzyma się w najbliższej przyszłości. Przystosowanie się do stanu stałego
W ostatnich miesiącach zdałem sobie sprawę, że wiele inicjatyw ostatnio zaproponowanych lub podjętych w NIH – oraz w innych dziedzinach nauki – zostało zaprojektowanych, aby poradzić sobie ze stanem ustalonym. Niektóre z tych inicjatyw dotyczą kwestii o zasadniczym znaczeniu dla prowadzenia nauk biomedycznych; inni próbują generować pieniądze na badania, osiągając oszczędności dzięki efektywności operacyjnej.
Na przykład, ciężko pracowaliśmy, aby ulepszyć proces recenzowania w NIH. Eksperymentujemy z usprawnionymi metodami – takimi jak łączność elektroniczna, system segregacji w celu przeglądania aplikacji i odkładanie wypełniania formularzy administracyjnych do momentu, w którym dotacja prawdopodobnie zostanie sfinansowana – w celu zaoszczędzenia pieniędzy i wysiłku oraz w celu opracowania rozsądniejszych i bardziej zrozumiałych decyzji . Omawialiśmy propozycje bardziej równomiernego rozdziału naszych funduszy. Plany te mogłyby dać młodym śledczym szansę na rozwijanie niezależnych programów badawczych, zapobieganie nagłym przerwaniom w karierze naukowej oraz zapewnienie żywotności bardziej delikatnych komponentów naszego przedsiębiorstwa, takich jak badania zorientowane na pacjenta i podstawowe badania, w których brakuje oczywistego związku do poprawy zdrowia.
Inni także zmagają się z pojawieniem się stanu ustalonego. Komisja Nauki, Inżynierii i Polityki Publicznej Narodowej Akademii Nauk niedawno wydała odpowiedź na częste zarzuty, że kraj szkolił zbyt wielu nowych naukowców.6 Komitet uznał – mądrze, uważam – że nie powinniśmy zmniejszać wielkość naszego doktora programy, ale zamiast tego pomagają im w przygotowaniu naukowców zaznajomionych i wyposażonych do wielu rodzajów kariery – w edukacji, biznesie, dziennikarstwie, prawie i innych dziedzinach – nie tylko wysoko wyspecjalizowanych, opartych na laboratoriach.
Zgodnie z logiką ekstremalną, planowanie optymalnego stanu równowagi dla badań wspieranych przez NIH może mieć głęboki wpływ na sposób, w jaki prowadzimy działalność. Możemy zalecić konfigurację grup laboratoryjnych w stabilnym świecie. (Na przykład grupy mogą być mniejsze, przy mniejszej liczbie stażystów i większej liczbie techników, którzy mają wyższe stopnie naukowe, a te mniejsze grupy mogą być zobowiązane do współpracy w konsorcjach badawczych w celu osiągnięcia wydajności i różnorodności technicznej.) Idąc dalej, możemy spróbować określić odpowiednie liczby, rozmiary i rodzaje dotacji w naszym portfolio. U podstaw wszystkich takich propozycji leży potrzeba osiągnięcia równowagi między dwiema, czasami sprzecznymi, presjami: krótkoterminowym zapotrzebowaniem na promujące zdrowie wyniki badań oraz długofalową potrzebą utrzymania żywotności przedsiębiorstwa badawczego.
Podnoszenie takich problemów może być przydatnym sposobem zwrócenia uwagi na nasze problemy. Rozsądnie jest jednak martwić się rozwiązaniem naszego problemu, który wydaje się być gospodarką planową. (Powinniśmy przynajmniej nauczyć się tej lekcji od niepowodzenia komunizmu w zimnej wojnie).
Jakakolwiek próba zaplanowania istotnych zmian w sposobie, w jaki nauka jest praktykowana i wspierana, musi nieuchronnie ważyć stabilność przed konkurencją
[przypisy: poradnia psychologiczna katowice, cennik protez zębowych, marskość wątroby rokowanie ]

Powiązane tematy z artykułem: cennik protez zębowych marskość wątroby rokowanie poradnia psychologiczna katowice